Dia: 21 de novembro de 2025

A COP30 deveria ser vitrine de liderança climática e capacidade de organização. Em vez disso, o incêndio na área controlada da conferência se tornou símbolo de improviso, fragilidade de infraestrutura e comunicação truncada. Ser crítico aqui não é desmerecer esforços locais; é reconhecer que um evento global exige padrões que não podem ser relativizados.

O que sabemos sobre o incêndio

Relatos indicam que o fogo começou em um pavilhão dentro da área controlada do evento, levando à evacuação imediata e à suspensão temporária das atividades. O combate foi relativamente rápido, mas suficiente para expor vulnerabilidades de materiais, rotas de fuga e protocolos. A perícia ainda é determinante para esclarecer origem, responsabilidade e se havia não conformidades prévias.

Respostas oficiais e cadeia de responsabilidades

Autoridades brasileiras destacaram a pronta atuação de brigadas e bombeiros, a contenção do incêndio e a ausência de vítimas graves. Já interlocutores ligados à organização internacional enfatizaram que padrões de segurança, infraestrutura e operação precisam ser robustos e consistentes, especialmente em espaços de negociação. Há uma zona cinzenta — típica de eventos multilaterais — sobre quem detém controle prático de cada área, o que reforça a necessidade de governança clara e transparente.

Repercussão no Brasil e no exterior

A percepção pública ficou marcada pela ideia de “evento que não estava pronto”, com críticas à logística, conforto térmico e qualidade dos pavilhões. No exterior, o episódio alimentou dúvidas quanto à capacidade do Brasil de sediar conferências de grande porte sem percalços significativos. Embora tenha havido elogios pontuais à rapidez da resposta emergencial, o saldo reputacional, por ora, é desfavorável.

Infraestrutura, operação e comunicação

Infraestrutura física:  Montagens temporárias exigem rigor em materiais, elétrica, combate a incêndio e redundâncias. Qualquer falha aparece ampliada sob um escrutínio global.
– Operação contínua: Procedimentos de inspeção, testes de carga, planos de contingência e simulações precisam ser documentados e auditáveis.
– Comunicação de crise: Informações tempestivas e tecnicamente sólidas reduzem rumores, evitam contradições entre autoridades e preservam a confiança mínima para retomada das atividades.
– Governança multinível: Em eventos com zonas sob regulamento internacional, a coordenação entre órgãos locais e entidades globais deve ser definida por SLA, matrizes RACI e protocolos de decisão.

Causas prováveis e pontos em apuração

Há hipóteses não confirmadas que incluem curto-circuito, falha elétrica em estande ou equipamento, ou combinação com materiais combustíveis. A apuração precisa determinar a sequência de eventos, a conformidade técnica, a manutenção e a certificação dos sistemas, além da efetividade das rotas de evacuação. Sem perícia conclusiva, qualquer afirmação categórica seria precipitada; o compromisso é com fatos verificáveis.