Dia: 9 de junho de 2025

Na manhã desta segunda-feira, 9 de junho de 2025, o Supremo Tribunal Federal (STF) tornou-se o palco de um episódio marcante na história política do país. Hoje inicia-se o interrogatório dos oito réus, integrantes do chamado “núcleo crucial” da suposta trama que visava a tentativa de golpe de Estado. Entre os acusados, o ex-presidente Jair Bolsonaro e seus antigos aliados terão que responder, de forma direta e sem rodeios, às acusações que pairam sobre a suposta articulação de manobras para subverter a ordem democrática.

O ambiente na sala de sessões da Primeira Turma foi preparado com especial atenção. Os réus se encontram dispostos em cadeiras dispostas lado a lado, cada um em sua mesa, com barreiras físicas que asseguram a ordem e impedem qualquer tipo de comunicação entre eles. O relator do processo, ministro Alexandre de Moraes, está no centro da sala e conduzirá os interrogatórios, iniciando com o depoimento do tenente-coronel Mauro Cid, ex-ajudante de ordens de Bolsonaro, que fechou um acordo de delação premiada. Essa escolha abre a sessão com um tom contundente e revela a importância do depoimento para o esclarecimento dos fatos que culminaram na denúncia de tentativa de golpe de Estado.

Ao lado de seus colegas, cada réu aguardará sua vez para prestar depoimento, seguindo a ordem alfabética previamente definida. Jair Bolsonaro, que é o sexto a ser interrogado, terá um momento histórico: o confronto direto com um ministro que se tornou frequente alvo de suas críticas. Em seus discursos passados, Bolsonaro sempre se apresentou como vítima de perseguição política, mas hoje ele se encontrará frente a frente com o relator que o acusa de liderar uma trama para impedir a posse do atual presidente. Essa postura coloca em xeque não só a defesa do réu, mas também os pilares do debate sobre a responsabilidade e os limites do poder na política brasileira.

O processo acusa os réus de crimes graves, entre os quais se destacam a tentativa de golpe de Estado, a organização criminosa armada, a tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito, além de delitos contra o patrimônio, como dano qualificado e deterioração de bens públicos. Tais acusações, de complexa natureza, exigem que cada depoimento seja meticuloso e esclarecedor, tanto para a reconstrução dos fatos quanto para a eventual formação do convencimento do colegiado ministerial. O rigor processual da sessão, que contou com medidas de segurança reforçadas e adaptações arquitetônicas na sala, reflete a alta relevância do caso e o impacto que seus desdobramentos poderão ter na cena política nacional.